【编者按】

一篇标题为《平阳副县长辞职感言》的文章开始在微博、微信等疯转。特别是文中多句话引发人们的感慨，“辞职获批，可以长长地舒口气了，吁……这一刻，仿佛云淡风轻……半年多来，这个在内心里翻腾的想法，终于按照自己的设想，一点点地实现了。”38岁官居副县长，这位年轻干部的辞官之举引发热议。

资料图：周慧检查鳌江渔港、渔船安全生产情况

网友只等春暖花开：祝福了，辞官面临的压力不可想象，每个人都向往按照自己的方式去生活，可有几个人可以做到，佩服你的勇气！

网友枫逸一世欢颜：理解并予以祝福。这世界能遵循自己内心想法和意愿去选择自己应该过的生活的人太少了，大部分的人都是随波逐流，仰慕别人的幸福，而缺乏努力改变的勇气，勇敢去改变的人则被视为异类，真正改变世界的人，就是那个不愿意随波逐流，纵身一跳，站在桌子上，去另眼看世界的人。

网友alee82：到哪里上班不重要，都是为了养家糊口，都需要正派的作风和人品。

网友心曲LSG：辞职本很正常，但中国的官辞职却会引起大地震，值得深思。

副县长辞职获批，他为何长舒口气？

周慧辞职感言全文

辞职获批，虽然有点旷日持久，且法定程序尚未走完，不过木已成舟，可以长长地舒口气了，吁……。

这一刻，仿佛云淡风轻，自由的气息似微风拂面。

半年多来，这个在内心里翻腾的想法，终于按照自己的设想，一点点地实现了，如同拨云见日，沐浴在春日暖阳之下。

简单来说，辞职只不过是换工作，换地点。但如果这个职位是个官位，而且是个有点份量的官位，事情就变得复杂了，如果辞官的这个人在某种程度上前景还被看好的话，情况就更引人侧目了。我想，这前面要加个定语，中国式，也就是中国式辞官，这样大部分人应该都能够明白了。

在辞职的过程中，我设计了一个温和的方式，这也符合我的性格。我自始至终都保持着平静，平静地寻求支持的意见，在一定范围内平静地诉说，一步步地把自己推向辞职的唯一道路。在我的理解，平静中蕴含着强大的力量，因此当我把自己的意见表达给具体管事的领导的时候，他们很快就知道我是说真的。于是，辞职也很快地被纳入了议事日程。

进入议事日程到最后的决定有点冗长，足足一个半月，跨过了整个梅雨期，而且到现在尚未完结。对于长期在体制内生存的人而言，并不讶异效率的低下，这仅仅是整个官僚体制的具体表现，但是对于我来说，有点心烦意乱了。靴子未落地，总感觉可能有节外生枝的事情发生。而辞职的消息就像被插上了翅膀四处传播，很多熟悉不熟悉的人都知道了。电话和信息，见面询问，或直接或含蓄的，纷沓而来，令人感动的是，理解和支持的人居多，祝福的话装了满满一心窝。当然也有不理解的，比如一位长辈发来的信息形容为“晴天霹雳”，“大家庭的巨大损失”，令人难过的是，这位我很尊敬的长辈，他的一大段话里面没有一句提及我个人的想法和感受。

用“晴天霹雳”来表述对我辞职的反应，由此可见中国式辞官的复杂性。不理解和反对，是我意料之中的，在不少人都眼中，我们这样职位的人，属于位高权重，油水多多，且无需劳神费力。而当你对其说现实的情况的时候，换回的是不解的神情，甚至是轻蔑的哼声。夏虫不可语冰，如果你再说自己关于世界的/历史的/未来的见解的时候，在某些人看来，你是在炫耀自己知识上与精神上的优越感，那么你无异于自我寻找另类的标签。因此，我基本上不说不提，微笑地沉默。

不说不提，非不尊重别人的意见，而是我认为，每个人都应该遵循自己内心的想法去选择自己的生活，就像我明白我想要的是自由的，能够自我掌控的生活。因此在得知免职获批的消息之后，我长长地发出一声，吁……。

“为官”是否真的“不易”？

温州平阳副县长辞职获批，称如同拨云见日……“为官”是否真的“不易”？随着党的群众路线教育实践活动的深入和多项“禁令”的出台，对各级领导和机关干部的工作要求更高，作风要求更严，各种不应有的待遇和生活享受也随之减少或取消，为此，有的同志便发出了“为官不易”的感叹。

网友微微麽：我们入党、当干部不是为了高官厚禄，不是为了享受荣华富贵，而是为了把社会主义事业推向前进，为了国家更加繁荣富强，为了实现最广大人民的根本利益。这本身就是一个千斤重担，就是一个繁重的任务，要担当起这样一个重任，为官怎么可能轻轻松松、舒舒服服、成为一种享受呢？

中国封建时代曾有“官老爷”的说法，这个说法形象地说明了旧时做官的目的及其享受的待遇。然而，正因为历史上一代又一代官僚骑在人民的头上作威作福、为所欲为，才引起了人民一场又一场的反抗运动和革命。中国共产党领导人民进行革命，也正是为了结束这样的官僚体制，为了建立新型的官民关系，要把人民当成国家的主人，要让一切权力都用于为人民服务，也就是把旧时错误的官民关系、人与人之间关系完全颠倒过来。因此，我们决不能还指望像过去那样，当官只为贪厚禄、图享受。

网友红楼脂砚：天上不会无缘无故掉馅饼，而如今又是一个干啥都不容易的年代，因此“为官不易”本来也没什么大惊小怪的，不过是一种常态罢了。但是之所以大家非常关注“为官不易”，提倡“为官不易”甚至总拿“为官不易”说事，这是什么原因呢？这是因为在过往的一段时间里，“官”给“民”的印象就是看看报、喝喝茶、聊聊天、等下班，感觉这也太容易了，说白了是个人就能干，没什么大不了的，这是原来群众心中的“官”印象，客观地讲在某种程度上这也是对“官”的一种误解。

网友大红袍：有的同志有“不易”的感叹，我以为主要还是对不准吃吃喝喝，不准肆意挥霍公款，不准慵懒散漫，不准肆意发放福利等做法不太习惯。改变这种习惯需要一个过程，有句俗话说：“由俭入奢易，由奢入俭难。”但只要我们多想想作为党员要坚持的党性，多想想党的优良传统，多想想困难群众，多想想不正之风的危害，我们就一定能适应新要求，就不会有失落感。其实作为党员干部，无论在经济待遇上，还是在物质保障上，总体来说并不差，有的群众家庭经济收入还不丰厚，住房也不宽绰，和他们相比，我们应当知足。

如果把“为官不易”当成一种忧患意识，一种工作动力，则是必要的感觉。既然做了官，就要感觉到身上有压力，为党和人民履好职不那么简单，把服务群众的工作做好不可能轻而易举，从而激励自己更好地尽职尽责。焦裕禄就是这样的领导干部，孔繁森、杨业功等也都是这样的领导干部，因为他们常有“不易”感，因而总是千方百计、殚精竭虑地为群众做好每一件事情。我们为官不应为待遇少了差了而感叹“不易”，而要为自己在事业面前时间不多、做得不好而觉得“不易”。多一些这样的“不易”，

裸官何必如此“困惑”

周慧辞职获批后长舒口气，应是对从政与从商抉择后的心里释然。他的大家族都在意大利经商，家庭条件优越，家族经商传统在影响和召唤着他回归。在中央加大裸官管理力度，对裸官概念重新定义后，周慧作为掌握实权的副县长，面临着做官与顾家的现实选择。如果他继续做官，由于有纪律约束，他的配偶和子女将不能全部移居国外，他的小家庭将无法和大家族团聚。为了家庭和“换一种生活方式”，周慧最终选择辞职。辞职后，他就可以过上他想要的生活。

在裸官的问题上，首先应该承认的是，裸官不一定是贪官，但是裸官受到社会怀疑的程度相当高。首先是忠诚度受到严重怀疑。宪法规定了爱国是公民的基本义务，党章规定了党员领导干部必须全心全意为人民服务。全家移民境外，自己“裸身”在国内当官的行为，无论怎么看，都与上述规定不相符。对国家忠诚度的要求，官员要比普通人高得多。官员，特别是处在重要岗位上的官员，家属移居海外增加了腐败外逃和泄露国家机密的双重风险。

其次是廉洁度受到严重怀疑。对于裸官很多人会主观地将其认定为贪官，要求纪委严查。有人觉得这种看法太过民粹，但也不能说一点道理都没有。以当前中国官员的整体薪酬水平，的确很难支撑子女在国外高昂的留学费用和家属在国外的生活费用。在官员财产公开尚属自觉申报和内部公开的当下，公众有这种怀疑十分正常，作为一个个体可以去解释，但作为一个群体实际上根本无法解释。

所以试想，一个官员的忠诚度和廉洁度受到双重怀疑，他如何能安心体面地坐在领导岗位上呢？辞职是世界上一些国家的官员摆脱“困惑”、保住脸面的常规作法，但我们国家的官员缺乏这个传统，也缺少这种认识，所以只能像广东这样展开大规模的整治，通过组织谈话，调整岗位来实现对裸官的治理。相信随着国家治理力度的提升和官员认识水平的提高，会有越来越多的官员自觉遵守国家法律制度，主动在迁回家属和辞职之间作出理智的选择。

官员是国家的精英，个个都是明白人，国家为什么要下大力气治理裸官，其中浅显的道理不可能不懂。他们的“困惑”其实来自于长期浸淫其中而形成的一套有悖于常识、有悖于基本是非观的“官场哲学”和“官场思维”，特权和不受监督是这种思维的精髓。一旦要打破这一切，以法律制度限制官员的权力和权利，所谓的“困惑”也就来了。

事实上，我们看到，无论是中央八项规定还是六条禁令，大到持续开展的群众路线教育实践活动，小到针对每一个具体节日的送礼规定，中国的反腐倡廉每一步走得都很实、很具体，有四两拨千斤的意义，就是要让官场的思维能够回归常识，回归基本的是非判断，不解决这个问题，反腐只能是缘木求鱼。人们已经看到国家治理裸官动了真格的，但是提前退休也好，调整岗位也罢，其实从反腐大局来看，都不过是前期小试牛刀的“温和”之举，与之相配套的官员财产全面公开，以及通过加强国际合作追逃贪官等制度建设，才是真正的反腐风暴。如果一些党员干部还不能及早调整心态和预期，那恐怕就不仅仅是感到“困惑”的问题了。

@人民日报

裸官未必是贪官，贪官许多是裸官。一有风吹草动，随时可以跳船，这样的官员，如何让人心安？升迁无望、退休让贤，这是对为官划出底线，也为贪腐堵住后门。更期待：推进依法治国，拓展公众监督，让权力臣服于民主和法制！

@新华社中国网事

劝退独自留守的官员，是对裸官管理的“加码”，是为预防违法的“合理怀疑”，也将有助于遏制贪官外逃现象。不过，治理“裸官”也要公开透明，最好先查查有无问题。这样既能让“硬措施”有威慑力，也能还好官一个清白。

@南都评论

“裸官”有违政治伦理，只有建立全方位制约机制，实质性推动主要官员个人事务向社会公开，依靠公众的民主监督，才能让“裸官”在阳光下无处藏身。