当前位置:首页--评论--时评

来源:人民网2014-02-21作者:

从如《求是》杂志社旗下《小康》发布的“中国幸福小康指数”之“‘公众眼中最具幸福感的职业’排行中,公务员、政府官员、教师等相对稳定的职业占据最前面位置,而快递员、司机、保姆、矿工则在排行榜中处于末端位置”到近期“十大最苦光鲜职业榜单,公务员排名第一”、“公务员辞职潮来了”、“河南6成公务员想过辞职”,短短二年时间,怎一个“恍如隔世”了得?由此是不是在说明着:

1、说明公务员财产公示制度和不合格公务员清退机制已水到渠成且势在必行?

2、说明我国房地产价格畸形的无以复加?因为,由众多的“哭穷”文章看,房价与租房价格均是一个很重要的参照物,即背负着还贷重压、或交不起房贷首付和不断高涨的房租等是“穷”的一个重要表述;可这是公务员独有的问题吗?不妨看看只是近日如题为《中国版等待戈多:北京男子为两限房弃3女友》报道,工资焦虑症的本质,不如说是全民对畸形房价焦虑症更准确些。

3、是不是说明了延迟退休误国害民?因为在反驳诸如“哭穷”、“矫情”和“为什么不辞职”的文章、评论中基本都有如现在就业困难,很多大学生、研究生毕业找不到工作或者工作不理想之类的叙述;因此换个角度看,是不是很好的驳斥了诸多专家学者的“新增劳动力减少”和“中国人口红利拐点论”?进而产生的一个疑问是,既然“十大最苦光鲜职业榜单,公务员排名第一”,为什么赞同延迟退休的却多是公务员呢?

4、是不是说明现行的公务员工资制度、体系有不尽科学、合理之处呢?如“不要报考乡镇公务员!”的所谓“过来人”对“后来者”之劝告,是不是很好的佐证?而“上升通道窄”、或“晋升遭遇天花板”的真实之意,不就是只有通过“升”工资才会高吗?这恐怕就是副职过多、过滥的一个重要本源所在吧。

5、是不是说明我国阶层之间已对立严重?因为,在做工资比较时,从餐馆服务员到建筑业工人,再到其它企业员工的薪酬均成为了对比的标的物,诸如“随便一个打工的都挣得比我多”了,工资没有餐馆服务员高了,等等不一而足;且不说此类比较是否科学、合理和有多大的可比性,为什么在比较时却不比较大多数产业职工都是临时工、或所谓自由职业者的事实呢?为什么不比较很多人的“三天打鱼两天晒网”式的就业状态呢?为什么看不到不少产业工人是挣一年工资管几年?或45岁基本就成为了就业市场中的“废人”了呢?又为什么看不到诸多产业职工(尤其是原国营、集体和街道下岗失业职工)小病挨、大病扛,重病一夜回到“解放前”和“四十岁前拿命换钱,四十岁后花钱买命”呢?

颇难理解的是如学历工资说,意思多为上大学、读研考博读书多,时间长,或前期教育投资大而产业工人如何如何因而工资高于我就是怎样怎样了;但问题是,企业员工或产业工人难道就没有教育投资和后期的学习投入了吗?他们的技术等专业技能难道就不需要通过不断的学习和时间积累才能获得吗?就拿从如《南京:月薪4000招不到电焊工》到《三天招不到一个电焊工 招技工比招本科还难》再到近日《月薪七千起步都招不到 电焊工月薪看齐编程员》等报道来说,这是不是造成我国机械制造等行业不如德国、日本的一个重要根源所在?是不是诸多城市面对产业转型不知所措的一个重要成因?又是不是诸多科研项目无法转化为实用产品的一个重要短板?凡此种种归结为一个很重要的缘由是不是全社会弥漫着的看不起企业员工、产业工人和农民导致的呢?此又是不是我国由“世界工厂”转型为“世界制造\创造”道路上的一个桎梏呢?

又如,这种“在乡镇红白喜事特别多,结婚、老人、考学、过屋(乔迁)、周岁、满月都要赶人情。”工资捉襟见肘的叙述难道只存在于公务员身上吗?显然不是的,吐槽、抱怨“春劫”就是很好的实证;因此,反腐败、抓“四风”建设等一系列政策措施,不正是化解此类不良社会风气和人们在诸多交往中的亲情、友情与兄弟姐妹情被怎一个“钱”字绑架了得的良药吗?

再如,“上有老,下有小”是又一个“哭穷”的理由;然问题是,难道公务员体制外的众多人士就没有这样的问题吗?所以,拿以上问题来说工资的事,是不是很不恰当呢?

而某些论者拿企业中的业绩提成、年终奖、职业年金来说事,其实自己亦然陷入到了“鸡同鸭讲”各说各话的以偏概全的语境中了。因为,业绩提成基本是针对企业销售人员和一些零售企业营业员的,且多还是有基数要求的,只有完成基数才有提成,完不成不仅没有提成还会被扣薪酬,连续几个月完不成销售基数离“炒鱿鱼”就不远了,真正能拿到较高提成者只有少数人;不同领域,不同企业间年终奖的差距是巨大的,能够拿到高年终奖者也是少数人的专利;企业年金也是近些年的事,且很多企业根本就不存在,或搞不起。或也可以说,拿企业中少数人的高薪酬、奖金等来对比公务员的工资即不能化解民众对“哭穷”的负面看法,还会加深对立、不满等情绪。

同时,公务员职业的性价比也是颇高的;如题为《警察酒后枪杀孕妇被判赔7万元 媒体质疑政府代赔》所述的“记者调查:十起公职违法,八起政府赔”。又如,如果把题为《青海湟中城管连抽女子十几耳光 事后称“打错了”》报道中当事者双方角色调换一下,会是怎样一个结果呢?立即刑拘十五日多跑不掉吧。

再如,还记得题为《广州亦有"一元就餐" 公务员:单位补贴吃饭不稀奇》、《机关食堂菜谱被质疑太便宜 官方慌忙删除网页》、《成都机关食堂只需一元钱被指变相特权》、《杭州市政府食堂最贵荤菜3.8元 每月推8新菜》、《探秘部委食堂:政协机关火锅免费 交通部自助餐1元》等报道吗?加之公务员的政治、社会等地位,职业荣耀感等也是诸多行业无法企及的,这些可不是能用钱买到的。

古语曰:鱼与熊掌不可兼得;俗话也说:家家有本难念的经。


责任编辑:

更多24小时新闻排行
更多专题推荐
更多视频
Copyright©中共安徽省委《江淮》杂志社版权所有皖网宣备090008号 All Rights Reserved. 皖ICP备08001726号-2
地址:安徽省合肥市庐阳区红星路1号省委办公厅服务楼8楼联系电话:0551-62609367邮编:230001