昨晚，“地球一小时”全球接力活动来到南京。根据南京电力公司的统计数据，当晚8点30分，网供负荷最高为485万千瓦时，活动开始后的8点40分，负荷竟然达490万千瓦时。这也是南京参与这项全球环保行动5年来，第一次出现这样难堪的局面。（人民网 3月24日）

所谓的“地球一小时”，是世界自然基金会（WWF）应对全球气候变化所提出的一项倡议，希望个人、社区、企业和政府在每年3月最后一个星期六20：30-21：30熄灯一小时，来表明他们对应对气候变化行动的支持。这虽是“一小时”的熄灯，但背后却是引导世人践行环保承诺，固化环保理念、倡导环保生活方式的积极行动。

但就是这样意义积极的“地球一小时”，在南京却遭遇了前所未有的尴尬。据悉，自2009年起，南京每年都会参加“地球一小时”。前几年，全城用电量一般减少15万千瓦时~20万千瓦时。但昨天晚上，在今年的“地球一小时”行动启动后，当晚8点30分，网供负荷最高为485万千瓦时，活动开始后的8点40分，负荷竟然达490万千瓦时，不降反增5万千瓦的用电量，这确实让人始料未及，而其背后更宣告了“地球一小时”活动的尴尬和失败。

“地球一小时”为何会在南京遭遇尴尬？这确实是一个值得深思的话题。首先，这应该是参与热情的“较往下降”。由于人的兴趣的天然特征，往往是一件新鲜事更容易得到人们的关注和追捧，从当初“地球一小时”初兴时社会的高度关注和积极参与相比，同样的“地球一小时”因其年年如是而了无新意，已难以激起人们的参与热情。其次是相关“地球一小时”宣传普及的不到位。除了最近几天的稍有热度的关注和专业报刊杂志的积极宣传之外，让年轻人喜欢的网络上，QQ等交友工具中，微博上，“地球一小时”并不是一个热词，而对于“一小时”这个时间段而言，其耗费电量所付出的成本，也远不被人们在意，如果此时失却了对“地球一小时”背后环保生态意义和绿色的积极生活方式的宣传倡导，“熄灯一小时”注定要消弱于“花不了几个钱”、“我熄灯了不方便了人家不熄灯又怎样”、“小代价大不方便不如不做”的畸形认识，再加上个别地方还流出“突然大规模关灯会冲击电网百害无一利”等谬论，人们又如何会去积极参与主动熄灯用行动践行绿色环保生活方式呢？长此以往，“地球一小时”面临的不仅仅是尴尬，而是其意义的消散和环保绿色生态观念的式微。

更重要的是，在目前“地球一小时”的运作模式中，大部分还停留于职能部门提倡，倡导民众参与要求职能部门配合的层次，活动不仅了无新意，而且仅仅是从“一小时”的角度去推进，对如何固化“熄灯一小时”对人们生活方式的绿色影响，如何激发人们在熄灯的过程中去沉思环境和资源、生态和生活之间的和谐关系，对于如何用事实证明绿色生活方式对个体、对他人、对社会的积极影响性后果等等，都缺乏一种延续延伸普及宣传和引导的热情参与，“地球一小时”仅仅落于“一小时”，仅停留于个别厂矿企业和景观灯等特殊相应群体的“熄灯一小时”又如何能获取民意的认同与个体的追捧呢？如果不反思改进，恐怕遭遇尴尬的情形还会再次出现和发生。

因此，要想让“地球一小时”真正成为一种环保生态参与载体和宣传教育的科学途径，并使其走出尴尬凸显环保生态的效果和意义，就必须从遭遇尴尬中进行反思，从运行方式上进行完善。首先要强化对“地球一小时”活动意义的宣传普及，并采取多种方式形成科学的宣传氛围，引导公众了解其积极意义和绿色环保价值。同时还要采取志愿者服务进社区宣传、开辟网络环保宣传空间专题宣传、各种媒体综合宣传等，激发公众的参与热情。其次是对“地球一小时”活动形式和内容进行丰富和完善。比如利用熄灯时间开展晚跑锻炼、广场文化活动等，引导人们及走出熄灯的不适，又参与到专门的绿色生活方式的宣传普及，相得益彰。其三是丰富和扩大“地球一小时”的参与范围和参与效果。不仅要采取职能部门提倡民众参与、要求特殊对象参加，更要采取鼓励全民参加的方式，利用社区为熄灯对象发放环保绿色宣传纪念品、评选单位和社区“环保节约达人”、开展“熄灯一小时造福全社会”征文活动等，让“地球一小时”成为除了景观灯、厂矿企业之外所有社会公众都积极参与的绿色环保宣言式行动，让参与对象范围更加扩大，参与效果得到延伸，是“地球一小时”始于一小时落于一辈子和全社会，这样由“地球一小时”引发的环保低碳效应才会成为公众的参与焦点和践行相应，如此而言，“地球一小时”何来尴尬和无奈？