编者按：近日，全国政协委员宗立成接受媒体采访时说，不应戴有色眼镜看干部子女。宗立成认为，把子女送到国外去，不要考虑是不是官员，因为公民的权利都是平等的。俞正声在谈到“裸官”现象时表示，如果领导干部的妻子和子女都在国外的话，对他行使职权不利。官员是作为公民的权利大还是责任大?我们应该怎么看待这一问题?

权利大还是责任大？

宗立成：不应戴有色眼镜看干部子女

宗立成认为，把子女送到国外去，不要考虑是不是官员，因为公民的权利都是平等的。“如果是一个工人、一个普通的公务员把自己的子女送出国学习，这就无可非议。因为他是一个官员，把子女送出国了，就要受到非议，这是不公平的”，“领导把子女送出国学习只是一种选择，甚至不是他本人的选择，是他子女的选择。”

俞正声：政府官员，要自律自省

俞正声没有回避“裸官”这个近年来的新词儿。“在开放过程中间，势必会发生这种情况。”俞正声说，作为一个政府官员，要自律自省，如果他的妻子和子女都在国外的话，对他行使职权不利，群众对这种现象不满，我们党对这种情况也做了一些约束性的规定。

　　核心问题在于官员的财产是否公开

全国人大代表陈万志：公务员的工资很难负担

部级公务员工资每个月可能1万多元，如果孩子学习特别优秀申请到奖学金，有可能把他送到国外学习，但是如果官员子女甚至是未成年子女自费出国读中学或者大学，一个公务员的工资很难负担的。所以建议有关部门将子女，尤其是未成年子女出国读书情况，纳入官员申报范围，有助于对其财产情况进行监管。

全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄：官员不一定是穷人

官员子女出国读书不是教育问题，涉及到官员的信息是否公开，他们的收入是否合理，是否廉洁等问题。官员不一定是穷人，他们也可能有能力资助子女到国外读书，考虑到官员的信息没有公开，就说他们的子女出国读书有问题没有证据。有可能他的孩子很优秀，拿了奖学金。因此得先公开相关信息，然后我们就可以看出是否合法与合理。

网友杂议：官员和百姓的权利不平等

[网友 温馨烛光] 公民的权利是平等的，可官员和百姓的权利却是不平等的。出国的子女有几个是百姓的子女?

[网友 低碳人生]党的干部，特别是高级领导干部应该爱国爱民。鼓励子女移居国外是爱国行为吗?这种行为正常吗?

[网友 金田法师]如果官员的财产公开了，透明了，你公开送你子女出国，这是你的权利。

[网友 傅红雪]谁都可以出国.问题是官员子女出国怎让人联想到腐败?

[网友 山水幽客]老百姓不是怀疑你子女的能力，也不是要剥夺你的权利，而是想真实的了解一下，你的收入到底如何能够支付子女出国留洋。