“地价门”主角向安倍夫人“求援”信件曝光

日本在野党２８日在参议院公开了一封求援信。写信人为“地价门”主角、森友学园理事长笼池泰典，收信人为辅助首相夫人安倍昭惠的政府专员。求援信发出不到一个月后，笼池收到这名政府专员发来的回复传真。此后笼池感觉“吹起一阵神风”，他顺利用超低价买到一块国有土地。

在野党议员对照笼池求援信与安倍昭惠方面回复的传真指出，虽然传真答复称不能如笼池所愿，但实际上，笼池在求援信中的几项要求被一一兑现。安倍昭惠牵涉森友购地嫌疑进一步加深。

【笼池的三个愿望】

２０１５年１０月２６日，笼池向辅助安倍昭惠的政府专员谷查惠子寄去一封信咨询小学用地问题。此时，安倍昭惠已答应担任该校名誉校长。笼池在信中提出三个愿望。他首先介绍说，森友学园与近畿财务局签订了１０年长期土地租赁合同，这份合同附带预约购买条件，即如果森友在１０年内无法购买，该地块将被收回。笼池在信中嫌１０年太短，希望能延长租赁时间为５０年并尽早实现购买。

除此之外，笼池认为学校用地租金太贵，希望能考虑到埋藏的垃圾问题打五折；他还问起此前由学园垫付的垃圾处理费，希望能早日到账。

不到一个月后的１１月１７日，笼池收到谷查惠子发来的传真。谷查惠子在传真中逐条写下了向财务省国有财产审理室长咨询的结果，不过她表示很难如笼池所愿，“我们会继续关注，有问题请随时指教”，谷查惠子在传真中还说已把此事向安倍昭惠汇报。

安倍２８日在国会承认，他看过笼池这封信的一部分。内阁官房长官菅义伟也读过这封来信。

【安倍昭惠嫌疑加大】

安倍政权根据谷查惠子的回复传真称，政府和安倍昭惠方面与森友学园购地并无关系，但公开这封信的日本共产党参议员大门实纪史２８日指出，“虽然只看传真的确像‘零应对’，但是结合笼池的信来看，他的要求日后全部得到实现”。

大门说，２０１６年６月，森友学园与近畿财务局签署土地购买合同，实现了早日购地的第一个愿望；土地原租金为每月２２７万日元，而土地成交价折合到每月的支付金额为１００万日元左右，实现了笼池要求半价的第二个愿望；在２０１６年４月，政府向森友支付了此前拖欠的１．３亿日元垃圾处理费，实现了早日到账的第三个愿望。

大门指出，安倍曾在国会表示，他从妻子口中听说过森友学园了不起的教学热情，但实际上“跟这个学校想法不谋而合的恰恰应该是安倍。让人觉得这所有一切，背后都源于二人共同建设践行皇国史观教育小学的巨大动力”。

日本媒体称，随着笼池求援信的公开，安倍昭惠为森友学园说好话、向财务省施压的嫌疑进一步加深。

菅义伟２８日表示，政府正在详查笼池的证言，如果笼池证言与事实不符，不排除以伪证罪向检察机关告发笼池，追究其刑事责任。不过，根据日本法律，向国会提供假证词应由国会进行告发，与政府无关。民进党国会对策委员长山井和则就此批评称：“政府做这种发言应该谨慎。容易招致误解让人以为如果在国会说了对政府不利的话就会被政府以伪证罪惩罚”。现阶段，民进党等在野党继续要求安倍昭惠到国会作证，以弄清事实真相。（刘秀玲）（新华社专特稿）

热点问答：深陷“地价门”泥沼　安倍和在野党还有什么招数

日本“地价门”事件发生以来，“神队友”森友学园理事长笼池泰典不断爆料，安倍政府急于撇清关系却解释不力，双方各执一词，陷入僵局。

日本首相安倍晋三和笼池泰典的“反目”，最终伤害到的是日本民众对政府的信任。共同社最新民调显示，８２．５％的受访者认为政府对事件的解释缺乏说服力。安倍为挽回局势，还有什么招数？而在野党为问责安倍，又能再如何发难？

政府：施压无果　告发难成

３月２３日，笼池泰典以证人身份被传唤至国会接受质询，这可以看做是安倍政府对笼池态度的一大转变。原因是一周前笼池突然抛出了“安倍首相通过夫人捐款１００万日元”的言论。

以证人身份被传唤，意味着具有强制性，且证人所发表的证言将具有证据约束力，如有虚假则存在以伪证罪被起诉的风险，需承担相应的法律责任。

在野的民进党代理干事长福山哲郎称，将同一“证人”传唤至参众两院且听证会安排在同一天的做法是“特例中的特例”，表现出执政的自民党希望问题能够尽早收场的急迫心态。

分析人士也说，选择“证人传唤”方式是在敲打笼池，如不撤回“捐款”言论，或者所言有虚的话，就要做好承担伪证罪后果的思想准备。

然而事与愿违，笼池在２３日接受传唤时，不仅坚持认定安倍通过妻子安倍昭惠私下塞给他１００万日元捐款，而且认为得益于“政治力量介入”的“助力”，他才能以超低价格从政府方面拿到国有土地用于开设学校。

对此，日本媒体报道说，自民党内部认为笼池在国会“简直胡说八道”，着手考虑以国会名义控告笼池，罪名是作伪证。这一举措的目的是早日收拾事态。一旦定罪，笼池可能面临３个月至１０年监禁。

民进党国会对策委员会代理委员长笠浩史称，“（告发伪证罪）事关重大，除了笼池之外，并没有听取包括安倍昭惠在内的其他相关者的证言，很难做出判断”。

自民党代理干事长下村博文称，按照惯例，以伪证罪告发笼池需要预算委员会一致通过，从目前在野党的姿态来看成功的可能性较低。

安倍也在２８日的参议院决算委员会上说，自己很难拿出证据证明没有捐款。

有分析认为，虽然深陷“地价门”，但安倍因此辞职的可能性很小。美国天普大学日本分校亚洲所所长杜加里克说，安倍已获得大量政治资本，在自民党内部势力强大，而在野党势力太弱，以至于无法强行在议会对他发动不信任投票。

在野党：以彼之道　还施彼身

以证人身份传唤笼池的效果适得其反，但却给在野党以“启发”。

笼池是２３日听证会上唯一的证人，与其对质的其他各方的回应都是在不同时间、不同地点通过不同形式“隔空”喊出来的，这种不对等也被多位在野党议员形容为“不在同一个赛场的比试”。

民进党党首莲舫此前喊话说，“现阶段真相不明，国会应按照（与笼池的）同等条件（以证人身份）传唤安倍昭惠”。日本共产党书记局长小池晃也称，国会应传唤安倍昭惠等相关人士到场。

民进、共产、自由、社民４党的国会对策委员长２４日进行会谈，一致同意要求国会对安倍昭惠等８名相关人士进行“证人传唤”；２７日的参议院预算委员会上，在野党继续对“森友学园”的话题穷追不舍，纷纷再度要求对安倍昭惠进行“证人传唤”。

此外，在野党还抓住了“第二森友学园事件”。日本《朝日周刊》日前爆出，安倍好友经营的加计学园计划在爱媛县今治市新建冈山理科大学的兽医学部，被特批无偿获得价值约３７亿日元的公有土地和可能高达９６亿日元的补助。

分析人士称，比起笼池来说，加计学园的理事长家计孝太郎显然和安倍关系更“铁”，是近４０年的老友。共同社报道称，２０１４年安倍还曾出席过该学园相关仪式，并称二人是“推心置腹”之交。

莲舫２８日在党内会议上称，“首相亲信在办学校的时候总能发生不可思议之事，（对此事）也应继续追根问底”，强烈表达了进一步追查两起事件的坚定姿态。

此间有分析认为，安倍的长期执政可能是导致此次事件不断升级的重要原因。自２０１２年执政以来，安倍可以说早已树敌无数，无论反对党还是党内的其他派系，都将“地价门”事件看作是扳倒安倍的好机会。

民众反应：解释不力　影响负面

分析人士指出，不论双方如何各执一词，至少有几个事实是清晰的。第一，大阪市的国有土地被贱卖，实际成交价比鉴定价便宜了８亿多日元；第二，森友学园在２０１４年１０月申请小学办学资格，２０１５年１月就获得了该资格认证。而作为获得办学资格前提条件的“自有土地”，则是在２０１５年６月才低价买入的；第三，安倍昭惠的确和笼池走得很近，还曾担任其筹办小学的名誉校长，并对笼池的“右翼教育理念”很是赞同。

共同社最新发表的舆论调查结果显示，有６２．６％的受访者认为安倍及夫人昭惠对事件的否认缺乏说服力。８２．５％的受访者认为，政府对低价卖出国有土地情况的解释并不充分。

另外，在共同社对安倍内阁支持率的最新调查中，５２．０％的受访者表示支持，这比之前一次的结果下降了３％。

分析人士称，政府的危机公关能力存在问题。面对明显的有违常理的事件发展，政府一直坚持程序合规，却又不摆出主动公开信息的姿态。包括安倍在内的逃避姿态，最容易令民众产生不信任感，甚至影响政府整体形象。

有些学者甚至开始质疑政府制定规则是否合理。首都大学教授木村草太说，“政府通过‘证人传唤’一味攻击对方的诚信，却对内部缺少约束”，“相关省厅的官员在面对在野党质询的时候只会用没有记录来搪塞，不曾想正因为没有记录，才会令真相至今未明。即使笼池本身并不清白，政府作为国家权力的代表，直接攻击对方的人格也有违常理，需要敲打的应是制定规则的官僚机构”。（王可佳）