“上面千条线，下面一根针”，基层这根“针”，本应是穿引政策、缝合民生的“绣花针”，却往往被层层叠叠的形式主义“茧房”紧紧缠绕、动弹不得。当驻村书记的深夜灯火，照亮的是表格而非乡亲的泥泞小路；当“小巷总理”的指尖，在键盘上敲击“打卡”而非丈量街巷的烟火……这堆积如山的“痕迹”，早已不是工作的注脚，而是对实干与实绩无声的蚕食。前段时间，中办、国办利刃出鞘，《整治形式主义为基层减负若干规定》（以下简称《若干规定》）再次直指形式主义、官僚主义沉疴，从上至下撕碎留痕主义的“遮羞布”，让实绩的丰碑在基层拔地而起。

这张名为“留痕主义”的巨网，盘根错节、毒害不浅：其一，“纸山压脊”。“红头”文件被严控？无妨！“红头”变“白头”、正式改便笺、多文合一涌向基层，文牍之海淹没实干之舟。其二，“夜会不休”。“传达不过夜”的“政治速度”，催生出“夜会不休”的荒诞。深更半夜，灯火通明，口号震天，看似高效，实则内容空洞。其三，“唯痕不可”。考核这根指挥棒，在一些地方扭曲成“唯痕迹论”的“索命绳”。在重“痕”轻“绩”的魔咒下，基层干部深陷文山会海、报表迎检的泥沼，更有层层加码的“责任状”如泰山压顶。

病根何在？“痕迹主义”是治理惰性与权责倒错的畸形怪胎。从思想深处，一些“甩手掌柜”将“属地管理”异化为“属地全责”，把本该自身扛起的千斤重担，巧妙地用“痕迹”的包装纸一裹，便“精准投送”给基层。在制度层面，扭曲的考核体系奉“痕迹”为圭臬，这失真的标尺因“易操作”而大行其道，无形中鼓励了形式上的繁复表演，掩盖了实质工作的苍白无力。更深层的是治理理念的“癌变”，当“留痕”成为规避责任的“金钟罩”、粉饰无为的“功劳簿”，服务群众、化解矛盾的根本使命，便彻底悬置，沦为镜花水月！

《若干规定》正是洞察病灶后的一剂猛药，其破局之道在于，厘清边界，权责归位，斩断“甩锅”链条。要求立足实际建立健全乡镇（街道）履行职责事项清单并开展清理规范，《若干规定》为权责错配画下休止符——上级法定职责，休想再“击鼓传花”；确需基层协同，其资源和权限必须同步下放，“权随责走、责权对等”。同时，大力拆除“责任状”、“一票否决”等“形式主义枷锁”，让基层干部从无谓的“挂牌”“夺牌”角斗场中解放，心无旁骛，回归主战场。

考核革命，实绩为王。破除“留痕”积弊，核心在于重塑考核指挥棒。《若干规定》要求考核聚焦实质、大刀阔斧做减法，警惕滑入“内卷化”深渊。各地唯有痛下决心，实现从“数纸片”转向“看实绩”、从“描过程”转向“问结果”、从“对报表”转向“听口碑”等考核体系的根本转变，真正让客观数据、刚性规则，尤其是群众满意度成为至高标尺，慎用、少用简单粗暴的排名，基层干部才能挣脱“做给上面看”的表演焦虑，将心思和汗水，浇灌在群众看得见、摸得着、感受得到的沃土之上。

制度的生命力在于铁腕执行。《若干规定》落地生根，需有“动真碰硬”的决心与韧劲。监督之网必须织紧织密，尤其要打通基层“自下而上”的诉求通道，让任何“增压”行为无处遁形。唯有让制度长出“钢牙利齿”，在实践中不断细化、刚化、实化，挤压“弹性空间”，才能确保减负的甘霖穿透层层阻隔，真正滋润基层干涸的心田。

破“留痕”虚妄，立“实绩”丰碑，既是对《若干规定》精髓的践行，更是对“欲筑室者，先治其基”古老箴言的铿锵回响。卸下形式主义的千斤重枷，基层治理这驾轻车壮马，才能满载民心所向，在民族复兴的壮阔征途上蹄疾步稳，一往无前！