“湖北安陆80后市长候选人洪永旺公示未通过，因年龄造假问题被举报”事件迎来官方说法。孝感市委宣传部27日下午的通报，证实了坊间说法，还披露洪永旺个人事项报告不实是指“改年龄用他人学籍复读初三先前未如实报告”。这也让起初“一边倒谴责”的舆情部分转向：有些人觉得他因复读之需改年龄遭处分，有些冤。那么，80后市长因过去复读改年龄遭处分，到底冤不冤？请一起来说一说。

80后市长候选人因何“不懂规矩”？

@李奕：考虑到行政伦理，这类公职人员对“年龄不实”情况隐瞒不报的“不诚实”行为，会让公众对其为政品格难以放心。

@青小禾：80后市长候选人因看似不大的“年龄不实”问题没通过，还遭处分，也是种警示：任前公示制度和干部个人事项报告制度，并非虚设，而是容不得丝毫敷衍蒙骗的，领导干部对此亦应有遵规守纪的自觉。

“80后市长”年龄造假是自毁前程！

@风景fengjingg：当年洪永旺年少不能左右自己年龄造假行为，但是在他成人之后为何不去改正呢？而且在领导干部个人事项报告推出之后，为何洪永旺又不主动向组织坦白呢？恐怕还是存在侥幸心理吧。

@maxjingjing：洪永旺的仕途本该是前途光明的，但是却一个不小心，一头栽在了年龄造假的问题上，如此自毁前程，也是颇为让人痛心。