今年34岁的女教师覃谊在安徽办的准生证到了贵州不认，当地要求怀孕5个月的她引产，否则开除公职。这一消息，昨日迅速引发各种有关政策打架的大讨论。人民日报还就这一问题发表了专论：《政策打架，莫让百姓埋单》。

这种话题为什么会迅速引起广泛讨论？因为类似涉及公共利益的政策问题，今天你遇不到就不屑一顾，但说不定明天就能遇到，遇到了解决它就非常棘手，正如人民日报专论所言：目前，各地政策新旧并存、条块并行，相当程度上存在不适应、不协调、不衔接、不一致的“四不”问题，不仅让老百姓无所适从，有时甚至会导致民众更多使用“潜规则”。

列举生活中的例子来看，见诸报端的就不少：某某因两地政策打架，既不能参加异地高考，又不能回户籍地参加考试，不得不把一方教育部门告上法庭；某地公安交警要求驾校教练车安装计程器，而运管部门已要求签订不安装计程器的承诺书，驾校顿时头大；某地级市投资137.04亿元（在当地可属“巨无霸”）建设的钢铁公司项目，未经环保部许可便擅自开工并正式投产数年,然而去年11月环保部又第二次打回该项目的环评报告书，意即属于违规工程。“上马”与“下马”之间掐架多年，这不造成地方巨大财政损失吗；另曾有河南要求退回“独生子女费”的纠纷，有天津环保和交通部门的“限行乌龙”，有广西武鸣“准生证发了又收回”的事件等等。凡此种种，群众反映强烈。

毫无疑问, 出于管理和因地制宜的需要，地方对于某些政策具有立法权，制定适合本地、本部门的政策或法规是没有问题的，但是政策之间冲突不断，在全面深化改革的今天，有损法律体系统一的内在紊乱必须改变，特别是不能因一城一地的利益，伤及百姓权益。

人民日报评论指出：这就要求，政府部门在制定和执行涉及公共利益的政策方面，不仅要“上下对齐”，还要“左右看齐”。我看要真正贯彻实施这一要求，除了观念更新外，做法上建议全国人大拿出具体指导意见，该统筹的要统筹安排，不能地方、部门各唱各的调；对于民生和经济领域该兼顾的要统筹兼顾，一旦发生矛盾和冲突，要有部门仲裁说了算。当务之急是由全国人大牵头对现有政策法规来个“回头审查”，及时修改和完善存在的政策打架问题，让有瑕疵的政策法规及时得到修补完善，不致带病运行，拖了民生建设与经济发展的后腿。