我国的所谓专家们，打着国际接轨的幌子，计算出中国人退休年龄应当为六十四点几岁。他们的理由是，日本美国人退休都是六十五岁左右。而且煞有介事的说，退休年龄不断延迟是一个世界发展趋势，并把这点作为他们论据的最后一张王牌！

其实，也与我国其他事务一样，一批所谓亲西方学者，基本上采取实用主义态度，对自己或少数利益集团有利的就接轨，不利的就不接轨。比如：股市，发新股 IPO注册制，谁都可以注册发行，无须严格审核，无节制的发行，他就国际接轨。而国外股市严格监管，造假就要赔偿股民，罚得造假上市公司倾家荡产，他就不接轨。中国造假公司多的很，几多股民可以联合打官司？谁获得补偿了？违法成本太低，造就了中国股市特色，只有中国股市不是经济晴雨表，是圈钱的机器。

自然，退休年龄与国际接轨也是一样的姿态，让我们加以剖析：

第一，一个国家退休年龄是与平均寿命长短有关。

据世界卫生组织2012年统计，世界平均期望寿命为六十七岁。其中，绝大部分占百分之六十不发达国家平均寿命低于这个数字。我们不难想象，如果一个国家平均寿命也就六十岁，甚至低于六十岁，你怎么可能让那里的人也去国际接轨六十五岁退休？！那不是让人永不退休？所以，不能把一个国家的退休年龄不分青红皂白强行与西方发达国家接轨。那是荒谬绝伦的。

据2012年世界卫生组织统计，日本人平均寿命达到八十三点九岁，排第三位，（中国澳门84岁排第二名，香港82岁排第八）美国平均寿命七十八点四岁排第五十位。从排名看，发达国家平均寿命基本上在八十岁左右。他们的退休年龄也就是中国专家引以为根据的六十四五岁。那么中国人2012年世界卫生组织统计的平均寿命多少？我国只有七十四点八岁！排第九十五位。你们怎么能让平均寿命低于发达国家和地区五到七八岁的中国，搞退休年龄接轨？实际上，世界平均寿命的排位清楚表明，我国现有退休年龄是完全符合我国劳动者生理状况的，所谓专家的意见完全不合理！

第二，一个国家劳动者退休年龄与这个国家的劳动条件密切相关。

欧美等发达国家，有着严格的劳动法规。如每周五天工作，每天五小时工作，还有法律严格规定的带薪假。劳动福利，劳动保护。劳动法规等。因此，在西方国家平均寿命提高的情况下，他们可以相应延长退休年龄。西方的劳动条件可以满足延迟退休的老年员工身体在工作中的承受能力。而我国还是发展中国家，很显然，我国经济发展状况目前难以达到西方劳动条件标准。还不能实行五小时五天工作制，不少行业工作条件还很幸苦，劳动保护不竟如人意。正因为如此，我国低劳动成本，物价低廉，多次被发达国家反倾销。在这样的条件下，很显然延迟退休对绝大多数劳动者来说，都是身体和精力不能适应的。那种不顾发展中国家与发达国家劳动条件差别，企图与西方退休年龄接轨的设想既不现实，也不科学。

第三，退休年龄还与一个国家的经济发展水平，密切相关。西方发达国家以服务业为主。他们的服务业占到GDP的百分之五十以上。脑力劳动和较高机械化劳动是西方经济的主流。因此，延迟退休对于西方劳动者来说，是可以承受的。而我国以制造业为主，体力劳动仍然是我国劳动者的主流。你怎么能把劳动条件现代化，以服务业为主的西方退休制度，与我国发展中劳动条件不尽如人意，以制造业为主的根本不同情况去接轨？

综上所述。我国专家们关于退休年龄国际接轨，是又一个类似股市接轨的闹剧而已！你要先做到我国劳动条件的国际接轨后，再来谈退休年龄的国际接轨的问题吧！