□清华教授称“强奸无良妇女危害小”惹众怒  被斥“无良”

《北京晨报》报道，16日，一名新浪微博认证为清华大学法学院证据法中心主任的易延友，在其微博替李天一律师辩护时表示,强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。此微博一出，立即“一语激起万条骂”。

新华网：强奸就是强奸，跟受害人的身份和从事的职业何干？早在1978年，美国国会就通过了“强奸盾牌条款”，规定有关受害人过去性行为方面的名声或评价的证据，一律不予采纳。时至今日，国内的某些法律专家何以还在鼓吹带有明显歧视色彩的观点？实在让人看不懂。假如“强奸陪酒女危害小”站得住脚，潘多拉魔盒或许从此就被开启，遗患无穷。从这一点来看，易延友的言论遭网民强烈质疑，恐非简单因为夸大和误读，而是有着法与理的依据，有着不可忽视的民意基础。

网民“老赛”：如果一个普通人说这种话情有可原，但出自一个著名学府法学院的知名教授之口，着实令人胆寒。法治中国，其路漫漫！

网民“三剑客”：被李某某糟蹋的受害人是不是陪酒女子？相信公安机关自有说法。不过，有一点是肯定的：即使受害人是陪酒女子或者其他再卑微的身份，在现代文明社会，尤其是法治中国里，也一样享有作为一个女人应有的人身自由、人格尊严和免受被强奸伤害的权利。教授如此言论与悄然怂恿强奸陪酒女何异？