最近举行的中美第五轮战略对话，从国务院副总理汪洋的对话中，我们看到这样一个议题：“美方希望中国进一步开放市场，加强知识产权保护，进行国企改革。”（中国新闻网）

美国政府特别关心中国的国企改革，这是由来已久而又志在必得的大事情，联系2011年前美籍世界银行行长佐利克苦心孤诣为中国设计的到2030年的改革路线图，人们自然会回想起汉代的刘邦、项羽在陕西鸿门演绎的成语故事——项庄舞剑、意在沛公

对美方提出的国企改革等要求，国务院副总理汪洋的回答不卑不亢、游刃有余——“中国作为拥有13亿人口的大国，在全球化进程中找到国际规则与中国国情的结合点，寻求适合自己的方式”，可谓一言中的、无懈可击。13亿多人口的中国的事情，还得要由中国政府和人民来办，找到“与中国国情的结合点，寻求适合自己的方式”，已经说出了中国国家命运的逻辑。

 美国政府要求中国推进国企改革，心驰神往地为其设计了改革路线图，同时还要求古巴改革，要求朝鲜改革，这些都是耳朵听起老茧的响彻云霄的话题。要求中国推进国企改革，放开市场，并不是说此前中国没有改革，没有放开市场，而是说美国企业进入事关国计民生重要领域的改革，还没有让美国企业满足。中国政府怎么处理这个问题？唯一的依据就是国情而不是美国的颐指气使、指手划脚。

 有着起码理解力和判断力的人都明白，功于心计的美国政要，正是利用被我们用到了不以时间、地点、条件为转移的“改革”字眼，为美国企业进入国企重要行业鸣锣开道。而中国早已放开的领域，却是美国严加控制的领域，如对水资源的管理，中国不少大城市早有外资进入，“而美国的做法则是完全国有，绝不允许外资进入。”（北方网）

 美国政府要求中国改革国企，那美国自己是怎么改革的呢？仅以宪法为例：从1789年3月4日生效的《美利坚合众国宪法》，已有224年历史，虽然国会有过一万多个修宪提案，但只有25个修正案通过生效。前10条是著名的权利法案，均是限制政府权力保证公民基本权利；其他15个有5个涉及选举权扩大，其余的涉及选举制度，只有第16修正案赋予联邦政府征收收入税。（刘瑜：《民主的细节》6-7页）

 美国对以宪法为基础的国家制度的改革是如此的审慎，却要求中国不间断推进国企改革，为其所用。不被洋人所忽悠，不被利益驱动的某些人糊弄，不搞只对极少数富人或外商锦上添花的改革，只搞对全国人民雪中送炭的改革，这就是国企改革必须把好的关、定好的向。