人社部的官员，以及一些学者，一再说延后退休是大势所趋，即使遭到多数公众的强烈质疑和反对，也面不改色，也毫不退缩。有些学者说，延后退休是因为养老金有空账，有缺口，入不敷出，延迟退休年龄就可以缓解这方面的压力。也有学者兼官员说，养老金不存在缺口，不但没有缺口反而有结余。还有学者说，即使养老金真的有缺口，公众也不必害怕，因为养老金有政府公信力做后盾，不会让百姓老无所养的。

似乎专家、学者、官员在延后退休这个问题上都是出于公心，毫无个人和小集团的打算。他们的动机都是纯洁而干净的。我们宁愿相信真是这样的。于是就有个想法，可以很快地、也很直观、很彻底地判断出专家、学者、官员在延后退休这个问题上是不是真的那么干净。

假如延后退休是这样实行的：保持目前的法定退休年龄不变，即：男性60岁退休，女工人50岁退休，女干部55岁退休。在这个基础上实行自愿推迟退休。凡自愿推迟退休者，在超过法定退休年龄之后的工作期间，保持原工资不变，没有奖金（包括月奖、季度奖、年度奖），也没有福利（比如车补、房补等等），他们是帮助政府缓解养老压力的志愿者，丝毫没有个人打算，没有个人利益的考虑，他们只是自愿推迟领退休金而已。他们都是些高尚的人（因为他们受教育多，觉悟高，有良知）。当他们觉得可以退休了，愿意退休了，他们的退休金仍按法定退休年龄计算，超过法定退休年龄的自愿延长的工作时间，在计算退休金时不予考虑。如果全国的专家、学者、副高以上的女专家、党政官员，全都愿意这样延后退休，必将极大地缓解养老金的压力。

问题是：他们愿意吗？答案非常明确，他们绝对不愿意。常言道，无利不起早，专家、学者、官员们如此起劲地鼓吹延后退休，结果不能给自己以及自己那一伙人谋到实际的好处，他们哪里有这么大的干劲？至于他们受教育多，觉悟高，有良知，一般是写在纸上贴在墙上挂在嘴上，当不得真的。

人民网文章《只会拿弱者开刀的民族是没有希望的民族》说到延迟退休年龄时这样说：“特别是在最近，人社部提出要将退休年龄推迟到65岁而再次引爆社会舆论，权威媒体做个调查，93%网民表示反对。作为当权者，巴不得搞职务终身制、世袭制，一直干到死，然后交给儿子、孙子。因此有不少官员伪造档案，把年龄改小。可是那些从事体力劳动的工人阶级，可能还没等到退休就归西了，白交了一辈子养老金。”

这就是延迟退休年龄背后的“故事”。存在决定意识，从来如此。难怪，他们总是拿弱者开刀。于是联想到其他改革措施，其动机真的都那么纯洁和干净吗？我有些困惑。