官员不要栽在“细节”上
6月20日,江西贵溪市白田乡兰田村遭遇大水,3名小学生在吃完午饭返校途中意外落水,造成1人死亡1人失踪。网友称在救援现场,有干部为避免趟水叫同事背其过河。江西省政府新闻办官方微博做出回应:经查,被背干部为贵溪市政府办公室副主任,目前已被免职。
因在公共场合行为言行不当而被免职的官员,这不是第一个,会不会是最后一个呢?不好说。有人为这个已被免职的官员叫屈,认为区区小事不该受此重惩;有人则认为免职还不够,要撤职才痛快。
平日里要(被)同事这样背上一回,反显得团结友爱、关系融洽,但这是在救灾现场,于是不免就令人反感、令人生厌,甚至使人触目惊心了。不过,实在说来,官员的类似表现还真不少。去访贫问苦,有的官员总是西装革履、穿戴时髦,这是要干什么呢?是要显示你和对方有多么不同,还是要突出你崇高的施恩者身份?为什么就不能朴素一点,使自己显得不那么格格不入呢?
小学开个运动会,官员去讲个话以示重视自无不可,但为什么非要你讲了我讲、我讲了他讲不可呢?搞个代表祝贺一下就不行吗?老实说,一个小学运动会,讲来讲去又能讲出什么花儿呢?“莅临指导”虽没见出“指导”出个子丑寅卯也就罢了,又何忍心端坐于有遮雨篷的主席台“观摩”孩子们在雨中表演呢?
有人说这样的官员“鞋子没进水,脑子进水了”,话虽然有点刻薄,道理却不错。这样的事算多大的事呢?可以说得很大,却不能说得很小。往大了说,有损官员形象,疏离干群关系;往小了说,也不能说和个人的“脑子”、修养无关。“到什么山上唱什么歌”的道理岂能不懂?但一到现实中,却不知“入乡随俗”为何物:参加会议是西装革履,到田间地头、工厂车间调研还是革履西装;对上级讲官话、对下级打官腔,见了老百姓还是老一套,否则就几乎说不上话。
“细节决定成败”这句名言简直已妇孺皆知,但还是不断有官员栽倒在“细节”甚至同样的“细节”上。这是好事,也是坏事。好就好在组织不宽纵,坏就坏在官员不长记性。在“细节”上栽跟头的官员冤不冤呢?第一个可能有点冤,往后的就不该说冤,因为“细节”并非无意义的构成,所谓“不矜细行,终累大德”。少数官员的“细行”,拖累的是党风政风这样的“大德”。身为公众人物,官员在公共场合应当谨言慎行、举止得体,这是基本的素养而不是苛求。在全媒体勃兴的年代,官员也要适应在全方位、立体式监督中做事做人,否则,一个不经意的“细节”,就可能成为压倒骆驼的那根稻草。(滕朝阳)
培养干部不容易
反腐重拳频频出击,“苍蝇”“老虎”纷纷落马……我们在拍手称快的同时,也不能不为一些官员误入歧途而扼腕。毕竟,培养一个干部很不容易。
习近平总书记曾经语重心长地说,我们国家培养一个领导干部比培养一个飞行员的花费要多得多,而更多的还是我们倾注的精神和精力。可见,干部培养不仅要算经济账,还要算算政治账、社会账、民意账。
我国古来就有“宰相必起于州部,猛将必发于卒伍”的说法。就干部成长规律而言,一个干部从崭露头角、脱颖而出到独当一面、主政一方,既需要在艰苦复杂的环境下锤炼意志、砥砺品质,也需要在改革发展的实践中开阔眼界、提高本领。组织上把干部安排在某一个岗位,既为干部增长才干创造了条件,也为干部施展才华搭建了舞台。但是,如果干部一着不慎,组织的投入就将毁于一旦。从经济学的角度说,组织上培养一名干部走上领导岗位,承担着很大的机会成本。
“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”。干部成长需要在社会实践中长时间历练。社会是个大课堂,却并不能像自然科学和工程学那样人为制造相似环境进行实验。领导干部作决策、定方案、出点子,动用的不是实验室里的仪器设备和小白鼠,而是实实在在的人力物力和社会资源。干部能力的增强、水平的提高、经验的积累,很大程度上是以各种社会成本的消耗为代价的。如果干部因为决策失误甚至胡作非为造成损失,社会还要付出更大的成本来埋单。
得民心者得天下。人民群众对党和政府的真心拥护,是最重要的执政资源。在群众眼中,干部就是党和政府的代表。干部干得好,群众对党和政府的信任和支持就会多一分;干得不好,甚至滑向腐化堕落的深渊,党和政府的公信力就会在群众心里减一分。从这个角度看,干部培养的支出清单中,不能不列入民意成本这一项。
由此看来,培养一名干部殊为不易。各级领导干部应当时刻铭记这种不容易,以居官无私、夙夜在公为念。要懂得,一个干部从起步到成熟,凝结了组织、社会、人民的殷切期望和大量投入。可以说,组织、社会和人民永远都是领导干部的“债权人”。知恩图报,在私是人品,在公是官德。各级干部都应老老实实地把自己放在“债务人”的位置上,无论是作决策还是干事情,都懂得珍惜民力、慎思笃行,不能好大喜功、好高骛远,做“三拍干部”。更不能慷民力之慨,谋一己之私,用党和人民的利益“交学费”。唯有克己奉公、忠于职守,做出响当当、实打实的业绩,才能回报组织、社会和人民对自己的培养。
“不廉则无所不取,不耻则无所不为”。为官从政,涵养一种廉耻感和感恩心,时时算算自己花去的“培养成本”,以此为自我约束、自我警醒的“紧箍咒”,而不是作为自我放纵、自我开脱的“护身符”。那么,各级干部就能守得住底线,干净地干事。(赵强)
责任编辑: