沈阳绿岛体育中心曾经拥有亚洲最大的室内足球场。如今，该体育场被拆除了，据估计，爆破这个体育场所需要的电子雷管将达到2吨左右，爆破费用会在500万元以内。（6月5日《中国青年报》）

投入约8亿元，使用寿命不到10年便拆除，沈阳绿岛体育中心如此“夭折”令人唏嘘。在拆了又建的城市浪潮中，公众对此已经产生了视觉疲劳。“绿岛之殇”是规划之乱以及公共财政浪费的一个典型写照。建了拆、拆了建的现象，与“政绩考量”和“利益追求”脱不了干系。

与国外建筑长达上百年的寿命相比，中国建筑二三十年的寿命，真实反映出资源浪费及公共财政使用效率不高的问题。短视的政绩观，让许多规则都处于虚置。长官意志之下，“拍脑袋决策”大行其道，拆与否，建与否，投入多少，怎么建设，都是权利意图绕过了程序要求。于是，建时无人知晓，拆时也是内部做主，由此造成的损失却无人负责。建与拆，经过民众讨论吗？严格按程序进行科学论证了吗？不解决这些问题，“短命建筑”就无法禁绝。从根本上讲，这是权力失去监督的原因使然。当公共决策成为个人好恶的工具时，被轻易拆除的就不止于一个“绿岛”，包括那些马路“拉链”、豆腐渣工程、还未使用就夭折的标志性建筑。

在许多国家，囿于程序的严苛，“短命建筑”现象很难发生。建与拆必须经得起程序的检验以及民意的审视，倘若造成公共资源的浪费，官员将会为此付出沉重的代价。反观国内，虽然“短命建筑”中大部分为公共投资项目，但至今还没有哪个官员为“短命建筑”埋单。

我国尚处于发展阶段，真经不起这样的折腾。加强公共财政的绩效审核，强化权力制约，显得尤为关键。在制度设计上，应从重视城市的科学规划、改变官员以GDP为主导的政绩考核体系、拆迁和重建决策应充分听取公众意见等入手，特别要注重建立健全审批和监督机制及质量问责机制，以此倒逼各项制度的落实，给公共建筑提供可靠的“安全岛”。